Zagadnienia z wykładu 6 X 2011

Morpheius

Jak zapewne było dziś widać, frekwencja na wykładzie z prawa dyplomatycznego znacząco wzrosła, gdyż niektórzy trafili na specjalizację dyplomatyczno-konsularną, chociaż wcześniej optowali za innymi kierunkami kształcenia. W związku z tym byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mógł przybliżyć, o czym była mowa na poprzednich zajęciach, czy dr Szpak podawała warunki zaliczenia, lektury itp.

P.S. Jeśli kogoś nie było w zeszłym tygodniu ani dziś, to przekazuję (lub, jeśli ktoś wie, to powielam/przypominam): za tydzień, czyli 20 X 2011, wykład z prawa dyplomatycznego się nie odbędzie.

magic

Pierwszy wykład był wprowadzający. Trochę mówiła o historii dyplomacji, później o definicji dyplomacji i prawa dyplomatycznego. było także o źródłach prawa dyplomatycznego oraz został wymieniony szereg konwencji regulujących prawo dyplomatyczne. To było na tyle Smile

magic

Jeżeli chodzi o literaturę to w szczególności:Sutor ,,Prawo dyplomatyczne i konsularne". Wspominała że można poczytać podręczniki do prawa międzynarodowego np. Białocerkiewicz, Prawo międzynarodowe publiczne, tam jest podobno dość dobrze napisany rozdział Prawo Dyplomatyczne.

A teraz kopiuj wklej z USOS-a
Literatura:

J. Sutor, Prawo dyplomatyczne i konsularne, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006;

S. Sawicki, Prawo konsularne. Studium prawnomiedzynarodowe, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2003;

Konwencja wiedeńska o stosunkach konsularnych. Komentarz Mariusz Muszyński, STO, Bielsko-Biała 2003;

T. Joniec, Polska służba konsularna, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 1996;

J. Białocerkiewicz, Prawo międzynarodowe publiczne. Zarys wykładu, Olsztyn 2005;

R. Bierzanek, J. Symonides, Prawo międzynarodowe publiczne, W-wa 2000;

W. Czapliński, A. Wyrozumska, Prawo międzynarodowe publiczne, W-wa 2004;

J. Gilas, Prawo międzynarodowe, Toruń 1999;

L. Ehrlich, Prawo międzynarodowe, W-wa 1958;

A. Klafkowski, Prawo międzynarodowe publiczne, W-wa 1979;

S. E. Nahlik, Wstęp do nauki prawa międzynarodowego, W-wa 1966.

Morpheius

O formach zaliczenia nic nie było mowy? Jakieś potwierdzenie lub zaprzeczenie informacji zawartej w Usosie?

maciekg

egzamin pisemny nie jest trudny(ale może niekiedy zaskoczyć, szczególnie że używamy języka prawniczego), można podchodzić na wyższą ocenę podczas dyżuru(częsty proceder). jak nie pasuje termin pisemnego, to można od razu iść na dyżur na ustny a tam jest zazwyczaj 3-4 pytania +ewentualnie więcej jeśli chcemy jeszcze walczyć